Link til del 1: Klik her

Der fortsættes med at gennemgå oversigtsdata fra Pokertracker...

I første del blev linje et gennemgået. I denne part gennemgåes linje 2.

VP$IP: 22,62% er andelen af hænder hvor jeg frivilligt har lagt penge i potten preflop. Det kan være at raise/reraise, kalde et raise, limpe eller complete i small blind. Jo højere tallet er jo flere hænder spiller man.

PFR: 16,93% er andelen af hænder hvor jeg raiser/reraiser preflop. Personligt kan jeg godt lide at det tal er over 1/6 (16,67%) fordi ellers får jeg ikke raiset nok preflop til at stjæle ligesom mange blinds fra de andre spillere som de stjæler fra mig. At stjæle er at sidde i position hvor der er foldet rundt til en, hvor man enten sidder med dealerknappen eller en position til højre for den og raiser med det formål at man håber alle andre folder. Bemærk at ud af de 22,62% hænder jeg lægger penge i potten, at der raiser jeg (16,93%/22,62%=75%) 75%, altså 3 ud af 4 gange.
Det tal er nok lige i underkanten - 80% havde været bedre.

W$WSF: 40,75% er andelen af hænder jeg vinder når jeg ser et flop. Jeg har vundet enten ved at få alle modstandere til at folde på flop, turn, river eller vundet puljen ved showdown på river. I 6-handed vil der typisk være 2-3 spillere ved floppet så for at vinde min del af puljer skal jeg lægge mellem 1/3-1/2 (33-50%). Lægger jeg lavere end 33% folder jeg for meget postflop. Lægger jeg højere end 50% så spiller jeg meget meget aggresivt (læs: bluffer meget).

WTSD: 24,43% er andelen af hænder, hvor jeg så et flop og kom til showdown. I de restende ca. 75% af hænderne har jeg enten vundet hånden inden showdown eller foldet inden showdown.

W$SD: 57,74% Andelen af hænder jeg faktisk vinder når der kommer showdown. Ved showdown vil der sjældent være mere end 2 spillere tilbage, så et tal på 50-60% er fint. Er tallet under 50% kan det være tegn på at jeg enten kalder bets for ofte med dårlige hænder eller better ofte med dårlige hånder. Er tallet over 60% tyder det på at jeg folder for mange hænder inden showdown, der faktisk ville have vundet puljen ved showdown. Det afhænger dog også af kvaliteten af mine starthænder.

AF: 2,70 er en aggresions faktor. 2,70 betyder at for hver gang jeg kalder et bet, så better/raiser jeg 2,7 hænder.
Så jeg kalder i (1/(1+2,7))= 27% af tilfældene og better de restende 73%. Jeg checker selvfølgelig mange hænder hvor der så bliver checket bagved, men er der aktion på f.eks. floppet så er det ca. 3x mere sandsynligt at det er mig, der er startet ud med at bette/raise frem for at det er mig der kalder et bet/raise.

AFq: 45,61% er en frekvens for hvor ofte jeg lavede en aggresiv aktion som bet/raise på et hvilket som helst sted i forløbet af en hånd over samtlige hænder.

3-bet: 5,28% er andelen af hænder preflop når det bliver min tur kan se at en spiller har raiset og jeg vælger at reraise. Det svarer ca. til at jeg reraiser med AA, KK, QQ, JJ, TT, 99, AKs, AKo, AQs, AQo og nogle AJs, KQs.

Fold 3B: 67,10% er hvor jeg folder til en der 3-better. F.eks. jeg har raiset og bliver reraiset preflop, eller jeg har kaldt et raise og så reraiser en bagved. Bemærk at jeg preflop raiser 16,93% men kun 3-better 5,28% preflop. Her skal andelen jeg 3-better gerne være meget tæt på den andel af andres 3-bet hvor jeg ikke folder.
Altså jeg 3-better selv 5,28%/16,93% = 31.2% når jeg raiser. Dvs. hvis jeg raiser preflop og en 3-better så bør jeg kalde med ca. 31,2% som er dem jeg selv ville være parat til at 3-bette. Dvs. betyder at jeg folder ca. 100%-31,2% = 68,8%, hvilket skal være tæt på det tal der kommer her ved fold til 3-bet, som er 67,10%. Det er tæt på, så det tyder på at jeg spiller konsekvent uanset om jeg 3-better eller bliver 3-bettet.

Att. to steal: 37,53% er andelen hvor der bliver foldet til mig knappen, cut-off som er en plads til højre for knappen eller small blind, hvor jeg raiser.
Det svarer til at jeg raiser alle hænder der er markeret med gult på billedet:

Jeg raiser rigtig mange hænder, men er også bevidst om hvem jeg gør det imod. Billedet ovenover skal ikke bruges som et skema for hvad du kan raise med. Er der foldet til mig på knappen og de to spillere i small blind og big blind hver kalder og 3-better i alt 10% preflop hver, så vinder jeg puljen i 0,9*0,9=81% af tilfældene uden kamp og hvis de kalder kan jeg gå i check/fold mode med mindre jeg rammer noget godt med min hånd. Så imod sådan nogen vil jeg raise 100% på knappen.

Hvor meget skal de kalde med før jeg ikke raiser 100%?
Jeg raiser 3 bb for at vinde 1,5 bb uden kamp.
Så jeg skal vinde 2x1,5=3 bb uden kamp før det går op med at jeg raiser, bliver kaldt og må folde en hånd.
Så hvis (small blinds callbet%)*(big blinds callbet%)=2/3 så går det lige op. I regnestykket vælger jeg at se bort fra rake og jeg vælger at se bort fra de pots hvor jeg raiser, bliver kaldt og faktisk vinder potten.
Hvis smalls blinds callbet = big blinds callbet så tager kvadratroden af 2/3 for at finde hvor meget de må kalde/3-bette før jeg stopper med at raise 100%. Det giver 81,65%, hvilket betyder at så længe de begge 2 kalder/3-better mindre end 100%-81,65 = 18,35% så raiser jeg 100% fra knappen af.

Eksempel: Small blind kalder 14% og 3-better 11% mens big blind kalder 10% og 3-better 4%.
Spørgsmål: Skal jeg raiser 100% fra knappen imod dem?
Svar: Jeg regner det ud: Small blind blander sig i 14%+11%=25% af tilfældene og big blind: 10%+4%=14%, så regnestykket hedder (1-0,25)*(1-0,14) = 0,645, hvilket er mindre end 2/3 så jeg raiser ikke 100% fra knappen af som udgangspunkt. Og dog...
Raiser jeg 100%, så folder/kalder/raiser jeg som normalt hvis de 3-better men kalder de kun vil min hånd nogen gange vinde uanset hvor ringe den er, for jeg flopper altså 2 par eller bedre mindst 5% af tilfældene ligesom hvis de har et check/fold syndrom så kan jeg udnytte dette til at bluffe, hvilket lige er nok til at skubbe mig over i at det er expected value plus at raise 100%.

Så tommelfingerreglen er altså at de skal folde 2/3 men folder de f.eks. 62-63% og check/folder nogle flops så vil det fortsat være en god ide at raise 100% fra knappen af.
Hvis der tværtimod sidder to call-stations som hver blander sig i 40% af tilfældene -> sandsynlighed for at de begge folder: (1-0,4)*(1-0,4)= 36%, så skal jeg altså have en hånd der kan vinde på showdown, når de blander sig i 64% af tilfældene. Dette er et af paradokserne i poker, at du kan stjæle blinds med arme og ben fra tighte spillere som ikke lægger mærke til at du stjæler, men callstations i blinds sætter en stopper for denne strategi. Dette er endnu en god grund til at have callstations på højre side og ikke venstre, for når du spiller en pot imod dem hvor de sidder til højre så sidder du i position og kan spille din hånd aggresivt når du har en god hånd og så blive betalt godt af.
Mit ideelle bord er altså 2 callstations til højre og 3 tighte spillere til venstre så jeg også kan stjæle blinds i cut-off.

Hvis spillerne i sb og bb kalder/3-better 100% hvis jeg raiser til 3 bb preflop, hvad vil jeg så raise med fra knappen af hvis foldet til mig?
Så skal jeg have en hånd der sandsynligvis er bedst. Hvis jeg antager at de spiller normalt som andre spillere postflop, så hvis jeg raiser 50% så vil de ca. have 30% hver for at vinde showdown mens jeg har de sidste 40%
Jeg vil ikke anbefale at der raises mere end 50% da jo flere hænder du raiser jo flere grimme spots kommer du i preflop hvor din A-høj eller 4. par faktisk er bedst, men det er ikke ofte du kalder et riverbet med den.

Fold bb to steal:78,55% er andelen hvor andre stjæler og jeg folder. Jeg kalder/3-better altså i 21,45%, så sidder jeg i blinds og sidder der en spiller i small blind som har en fold sb to steal på 78,55%, så kan det ikke betale sig at raise 100% imod os, da vi kalder for meget da (0,7855*0,7855)=60,14%. Bemærk at jeg kalder/3-better præcist så meget at det ikke kan betale sig at raise 100% imod mig, hvilket betyder at der nogen gange bliver foldet hele vejen rundt så jeg vinde small blinds ½ bb og nogen gange limper spillere så jeg ser gratise flops. Jeg kalder/3-better dog ikke så meget at jeg er en call-station.
En anden måde at regne det ud på er at kigge på small blinds 'fold sb to steal' og big blinds 'fold bb to steal' - hvis de to tal ganget sammen er højere end 2/3 så raise 100%.
Det betyder også at hvis jeg sidder i bb og har en meget tight spiller siddende i sb som blander sig måske 5% af tilfældene så kan jeg forudsige et bombament af steal attempts fra knappen af, hvis spilleren er god - og det er alt sammen small blinds skyld! Så er jeg nød til at kigge på knappens fold to 3-bet for at se hvis jeg 3-better ham noget løst et par gange i sådanne situationer om det evt. får ham til at mindske frekvensen tydeligt. Hvis ikke, så er jeg nok på vej væk fra bordet af. Endnu en grund til at have en call-station siddende til højre - spilleren sørger for at andre ikke forsøger at stjæle så ofte fra mig.

Fold sb til steal: 81,75% er andelen af hænder jeg folder i small blind når en laver et steal attempt. Jeg folder lidt flere hænder i small blind fordi jeg ikke har investeret så meget i potten (½ bb) som jeg har i big blind (1 bb). Hvis 81,75% havde været lavere end tallet i 'fold bb til steal' så havde jeg enten kaldt for meget i small blind eller foldet for meget i big blind og det vil være et leak der skulle rettes til.

Det var alt i anden del - der kommer også en 3. del :)